品牌被“撞”了 要用法来保护自己

【中国童装网】几天前，读者“谈品”在一封来信中，讲述了自己在购物过程中遭遇商品“撞牌”的经历：两件不同品牌的男士风衣，竟然在款式、质地、配件等各个方面都一模一样。这样的服装“撞牌”现象引起了市民的强烈关注，每天都有不少读者通过962211发表自己的看法。在大家眼中，两件“撞牌”风衣绝不仅仅是消费者遭遇的一次购物尴尬，在这一现象背后潜藏着行业和市场对“品牌保护”的漠视，而在昨天的热线讨论中，不少市民和企业经营者还从两件“撞牌”风衣引申开来，对家具、鞋类、家电等一系列创意行业的品牌保护问题进行了反思。 
　　市民说尴尬
　　买家具遇“双胞胎”
　　“这几天我一直在关注‘消费品牌大家谈’这个栏目，买衣服遇到‘撞牌’的情况太常见了，在买家具、买家电这些咱们老百姓的日常消费中，也经常碰上这样的情况，多数时候消费者只能吃哑巴亏。”昨天，市民邓先生打进热线962211，发表了自己对“撞牌”现象的看法，电话里，他还讲述了自己刚刚经历的一次购物尴尬：前几天邓先生到一家家具专卖店里去挑选餐桌，在厂家提供的展示画册上，邓先生一眼看中了一套楠木餐桌，但是当时店里没有样品，邓先生无法看到实物。正在遗憾的时候，“营业员让我到另外一个家具品牌的专卖店里去，她说那里卖的餐桌从样式到材质，和他们店里的没有任何差别，如果我看实物后感到满意，可以再折回来购买，售价上他们会比另外一个品牌优惠1000元左右。”
　　这样的建议，让邓先生感到既吃惊又纳闷，“这种现象太奇怪了，同一张餐桌贴上不同的标签，摆在不同的店里，价钱就差了一大截，这让消费者太不放心了。”
　　企业谈经验
　　要善用法律武器
　　连续几天的“消费品牌大家谈”栏目，不仅在普通消费者中引起了不小的反响，而且也引起了成都本地不少生产企业和经营者的讨论和反思，继昨天一位服装行业的业内人士参与到962211的讨论后，中国女鞋之都的不少老总也纷纷跟进。现在中国女鞋之都的名声越来越响亮，那里的企业是如何进行品牌保护的？一些经营者通过962211介绍了自己的　　“生意经”。
　　“我觉得‘消费品牌大家谈’这个栏目推出得很及时，随着整个创意产业的不断发展壮大，‘品牌战略’已经被越来越多的企业放在了日程表最重要的位置上。”卡美多鞋业董事长助理刘鹰说。谈起自家企业进行品牌保护的办法，刘鹰说必须要“善用法律武器”，“我们公司也遇到过‘撞牌’的情况，有的时候我们刚设计出一个款式，很快就有很多小公司进行模仿，这个时候企业必须使用法律武器来保护自己的品牌和权益。”刘鹰说，为了保护自主品牌，卡美多鞋业从1996年开始，已经申请了与制鞋相关的专利500多项。
　　然而，在提供维权经验的同时，刘鹰也说起了企业的一个心愿：“申请一个外观保护专利常常需要几个月时间，等专利拿到手，这个款式早已经过时了。所以作为企业，我们也希望相关法律制度能不断完善，给企业提供更加简化、快速的维权途径。”